| 汇编语言的艺术（组合语言的艺术）--观念正误 |
| 责任编辑：admin 更新日期：2005-8-6 |
基于模组的特性，人才能灵活地加以应用，因而产生了「人类文明」。同理，当电脑的软件，也演化为模组方式，进一步大量推广运用时，电脑文明的时代，即将到来。
模组的效率是结构性效率的最高表现，在我们处身的宇宙中，无处没有结构，无一不受到结构的支配。有关模组规划、制作和应用，将在第四章第三节、模组观念中详加讨论。
第四节 程式价值
一、程式的种类
因为目的不同，一般说来，程式可以分为以下四种。
1,应用程式：
凡专门提供给用户，作某种特殊应用的软件，皆称为用程式。通称「套装软件」( Application Package)，即成套包装的软件。
2,系统程式：
即为系统所提供的「通用程式」，包括在 DOS环境下运行的「命令」(Command) 及「基本中断程式」等。这些程式都是支援系统硬体，供用户应用的工具。
3,介面程式：
介面意为「介」于多个「面」之间，凡电脑各系统、硬体与软体、软体与软体之间，皆可称之为介面。
对程式师而言，写作程式需要「程式语言」的发展环境，所谓的介面程式，即为此类发展环境所必需者。
此外诸如网络及通讯等，也可以称为介面程式。
4,控制程式：
利用程式控制机器运作者，此类程式完全依赖硬体独特的机能，专业性极强。
二、价值观念
不论什么程式，都应该以「正确、精简、效率」为基本原则。但在目前，除了系统程式比较重视精简及效率外，其他的程式多半只重视正确性而已。
人们往往以为只有硬体才具有价值，其实大谬不然。硬体的变化有限，软体则永无止境；硬体的价值容易衡量，软体却祗有行家才能判断其良窳。在商业利益挂帅的今天，所谓的「行家」，经常就是「既得利益者」。消费大众是盲目的，也是无辜的，行家为了自身的利益，很少愿意道破其中原委。
此外还有另一层原因，硬体生产需要技术、材料、资金及设备环境，而软件则人人都可以随手盗用。对一个从事软件设计的程式师，尽管有心将工作做得尽善尽美，但一想到其呕心沥血发展出来的精品，很可能剎时之间就被不尊重软件价值的消费者偷抄盗卖，哪里还有兴致去精雕细琢？
如果我们能先将软体的价值观建立起来，且人人尊重软体应有的价值，如此真正受惠的，将是广大的消费大众。否则，这样恶性循环下去，电脑只能靠硬体的改进，来达到效率的追求，软体不过是一种「速食」性的消费品，永远没有价值。
以金额来看，硬体的市场边际价值远不如软体为高。因为硬体的生产成本高，用户每购买一台，就满足了基本需求。故此必须经常推陈出新，以资获利。当然，市场也有其平衡的法则，高利之下，竞争者多，过时的、效率低的硬体又因恐遭市场淘汰而大幅度的降价。
从过去的经验中可以推出，硬体效率的改进，大约每年一次，而软体则完全建立在其「价值观」之上。如果值得，设计者愿意投入，软体可以在很短的周期中，或因观念的突破，或因工具的特性，功能及效率立即提高了十百倍！问题在于，连从事程式设计的程式师，对软体的认识都不够充分，所制作的软件尚无法满足使用者的需求，充其量只是速成品罢。故不论是程式师或使用者，对软件的价值观都难以建立。
上述的工具是指「组合语言」，而观念则是将组合语言视作「艺术」。当然，这些只是理想，基于人性，理想永远祇属于少数人。可是，少数人的理想经常会推动时代，为多数人谋取福利。
三、创造价值
资讯时代方兴未艾，可以预期到只要有人类存在，电脑将是不可或缺的伴侣，永远伴着人类不断朝向超高效率的境地迈进。且不论硬体技术如何改进、变化，应用软体才是电脑生命的灵魂。一个有价值的软件，在千锤百炼之下，经过人智的洗礼，其意义绝不是物质报酬可以比拟的。
再换一个角度来看，电脑的硬体技术日新月异，体积日趋轻巧。虽然记忆量也在不断增加，但是软件却刚刚相反，由于对高阶语言的依赖，程式占用系统的空间越来越大，以致于抵消了硬体演进所创造的价值。
当然这都是软件工程师的责任，如果从事软件开发者，不立时觉悟，电脑将不过是「金玉其表，败絮其内」。同理，从事软件开发者，如果仅顾眼前的方便、急功近利，能抄就抄，能偷就偷，长此以往，电脑永远不能形成气候。
因此，钻研软体的制作技术，创造软件的实用价值，才是资讯时代的主导方向。从这个角度上来看，组合语言所具备的效率优势，远较高阶语言容易制作的优点更有意义。
对程式师而言，仅把程式当作一种工作，而不追求效率价值，则其技术及境界将止于此，其成就亦可想而知。唯有殚精竭虑，不断追求完美的人，无论观念和技术都将逐步提升，则在未来的资讯时代中，将会占有一席之地。
四、追求价值
那么，究竟应该如何去追求最高的价值呢？我们不妨从几个不同的角度来分析。
1,程式价值的定义：
前面说过，组合语言是一种艺术工具，用组合语言所写的程式则是艺术品。而艺术品的价值是很难加以衡量。可是，程式又是一种工具，对工具而言，它是客观存在，必然具有客观的价值。
因此，我们可以站在客观的立场，将用组合语言所制作的程式、以及其应有的价值，分门别类予以定义。在此我们不考虑其他程式语言所制作的软件，并不表示这些价值定义不适用，而是认为这种比较不公平。因为以下的定义，都是根据组合语言的特性而考虑的。
1-1 成本价值＝目标１×目标２／成本
「成本价值」是一种人人都知其然而不知其所以然的观念，是指以某一固定成本，在目标１与２两者之间，根据效率定义，何者价值高，即为其成本之代价。
在现实世界里，人所从事的工作，有抽象的精神或心理代价，也有金钱或物质代价，甚至两者兼而有之。不论如何，也不论成本为何，其价值高者，经常是人所追求的目标。在这种基础上投入的成本，其价值的高低，将视人所追求的目标而定。
由于「理想」很有可能只是某种特殊的目标或影响，其利益经常远大于经济上的获利。因此，要提高成本价值，绝非仅仅降低成本而已，而是如何提高其影响力。
再若经济上的获利高于理想，以现实的角度而来看，人不可能轻易放弃利益，而去追求价值不足的「理想」。
在这种理论下，人的发展方向，是从事理想的追寻抑或物质利益的满足，端视理想与获利两者，对个人的成本价值而定。同理，人工作的方式及对工作的要求，亦因成本价值而有所取舍。
采用组合语言制作程式，就是明显的成本价值观念。因为组合语言的效率高，追求效率的实现就是一种理想，为此，投下时间及各种难以估计的成本，对那些有能力牟利者说来，当然是不值得。可是在不知「阿堵物」为何者，除了理想的追求，还待何为？
以上面的公式来看，降低成本仍可提高其价值，获利的增加亦然，这是必然的，即所谓的「附加价值」。关键在于如果「理想」的价值低于获利，自然而然，其目标将转移为获利。反之，为了牟利，也可能在发现了理想价值后而改途转向。
附带的产生了一个话题，若矢志追求理想的人又想兼顾金钱利益，一旦金钱利益的成本价值超过了理想时，根据前述理论，此人随时可能变节。至少，在我个人的见闻中，还没有例外的。
1-2 功能价值
绝对价值＝采用后效益／未采用前效益
相对价值＝各软件间绝对价值比
任何软件，如果没有实用的功能，就不可能有真正的价值。至于软件的功能价值如何测定，多多少少要看使用者的主观条件而定。
在这里，我们提出一个简单的方法，先要知道在采用软件的前后，是否真具有效益？这种效益，是绝对的，没有大、小的比较。
然而，如果一个软件没有效益，就不可能成为商品。所以，任何软件的功能价值，应该是比较性的，在类似软件中，取其绝对价值之比值即可。
1-3 效率价值＝程式功能价值／占用空间×执行时间
效率是可以精确衡量的，只要得到前述的功能价值，其它诸如程式占用的系统空间、执行所需要的时间等参数，都可以透过测试得到。
当程式的功能价值极高时，相对的看来，其空间及速度的影响不大，但这种程式迄今尚未诞生。尤其是目前电脑硬体的机能还在启蒙阶段，一般说来，现有的软件占有的空间太大，而且速度太慢，故效率不高。正当这个关头，软件所扮演的角色，可以说是举足轻重，效率自然不能忽视了。
由于软件界还没有注意到这一点，有识之士可以想见，只要能掌握住效率价值，就可以出人头地。
1-4 累进价值＝效率价值×使用频率×软件生命期
硬体是消耗品，用到一定的时限后，就失去了再利用的价值。而软体则永远没有损耗，除非应用观念的改变，其实用的价值如常。
不仅如此，应用观念虽然会改变，只要软件是由模组结合而成，其中的共用模组永远不变。略作适当的修改，或再增加功能后，又面貌一新。
这种共用模组就具有累进价值，也就是说，用模组方式制作的软件，只要分割适当，就应具有累进价值。凡是有累进价值的程式，其边际效益最高。因此品质的要求也相对加高。如上面公式所表示的，累进价值等于该程式本身的效率，以及在不断累积使用下频率和生命期的乘积。只有基于组合语言的高效率，才可能产生这种价值。
&n上一页 [1] [2] [3] [4] [5] 下一页 |
|
| 上一篇文章： 汇编语言的艺术（组合语言的艺术）--准备工作 |
| 下一篇文章： 汇编语言程序设计 |
|
|
|
|
