然而，上述辩解并不能说服批评者。

关于美国政府对打卫星意图的解释——仅仅为了摧毁卫星的燃料箱，麻省理工学院的科学和国家安全事务专家、前海军作战部长的科学顾问西奥多•帕斯托（Theodore Postol）教授的看法很明确，他说这种解释是“荒谬的”。

帕斯托教授解释说，失控卫星的燃料箱在进入大气层后很可能成为碎片，或者在高空与大气层摩擦产生的高温所分解，或者在低空因强大的空气动力而破成碎片。

他说，他难以理解美国向世界各国表明已具备反卫星能力的意图。

著名国际军控组织“忧思科学家联盟”（Union of Concerned Scientists）成员劳拉•格瑞高（Laura Grego）说，卫星燃料箱在进入大气层时不破碎的可能性很小，他还对美国打卫星举动产生的（消极）政治后果提出警示。

科学家劳拉•格瑞高说，一旦五角大楼向世界表明美国的导弹防御系统能够摧毁卫星，那就很难说服他国不发展类似能力。而且，这将使美国与中国、俄罗斯的关系复杂化。

中国在去年1月份击落一颗报废气象卫星，引起美国军方警觉，美国空军参谋长米切尔•莫斯利将军（Michael Moseley）称之为“战略脱节”事件（strategically dislocating ），对美国来说，其意义不亚于1957年10月苏联发射第一颗人造卫星。

中国和俄罗斯提出应当制定禁止太空武器化的条约，并对美国20日的打卫星行动提出批评。

上一页  [1] [2]