美国前国防部长拉姆斯菲尔德曾在布什政府供职，并作为“鹰派”势力代表名噪一时。与布什政府中其他几位强硬派人物一样，拉姆斯菲尔德是伊拉克战争和阿富汗战争的始作俑者。后来，随着美军一系列丑闻的曝光，拉姆斯菲尔德不堪压力和指责，于2006年11月8日黯然辞职，从一位“叱咤风云”的当局者，变成了“坐冷板凳”的旁观者。

    有道是“当局者迷，旁观者清”。拉姆斯菲尔德当了一年多的旁观者后，头脑似乎比当国防部长时“清醒”了些许。1月23日，他终于对外表态：美国仅靠军队打不赢反恐战。

    其实，在西方政要之中，早就有人看到了这一层。英国前外交大臣库克就曾说过：“只要反恐斗争被视为是可以通过军事手段打赢的一场战争，那么它就注定会失败。”较之库克的先见之明，拉姆斯菲尔德直到现在才有所“清醒”，自然是晚了一些，但也很不容易。

    拉姆斯菲尔德毕竟是一位“鹰派”人物，要让他口吐莲花，嘴衔橄榄枝，未免天方夜谭。对于反恐战争的认识，他只是有所“清醒”而已，远非进入了“大彻大悟”之境界。在承认仅靠军队难以赢得反恐战争的同时，他也提出了若干反恐“新思维”，“媒体反恐”就是其中之一。他说，美国需要一个21世纪版的美国新闻署，以对付激进(恐怖)组织尤其是中东地区激进(恐怖)组织源源不断的宣传攻势。

    其实拉姆斯菲尔德的反恐“新思维”并没有新到哪儿去，美国等西方国家也不是不曾试过，效果如何，世人皆知。美国什么时候停止过“媒体反恐”？美国之音和有线电视新闻网不是成天都在“反恐”吗？因此，所谓“新思维”还将是治标不治本。

    在反恐问题上，拉姆斯菲尔德现在好不容易、多多少少有所“清醒”，若是再陷于那些“新思维”的迷途，那还真难说何时才能知返。(王南)