中华民族在上个世纪那场伟大的反法西斯战争中承受过巨大牺牲，并为最终的胜利尽了自己最大的努力。为了缅怀六十年前那次伟大而悲壮的远征，为了让人们更清楚地了解中国远征军入缅作战的意义、以及对第二次世界大战整个战局所作的贡献。在此装载倪乐雄先生的“中国远征军与阿拉曼会战”一文。作者认为：“中国的战史学家们应该负起责任来，向人们指明：1942年夏季，中国远征军是在失败不可抗拒的情况下，苦苦支撑着缅甸战局；盟军北非战场获得的制空权是用放弃缅甸战场的制空权换来的；中国远征军以其悲壮的失败换回英军在北非战场的决定性胜利。1942年的缅甸战场同北非战场、西西里登陆、库尔斯克会战的确存在着紧密的关联。”

　　 一、入缅作战失败的主要原因——美军第１０航空队调往北非

　　 中国抗战对世界反法西斯战场的贡献，以往仅限于对苏德战场上和太平洋战场有牵制日本的作用。笔者近年查看了一些资料，将各战场之间的关系作了一番认真的梳理后发现：１９４２年中国远征军在缅甸的浴血奋战，同北非战场的阿拉曼会战、以及苏德战场决定了德国命运的库尔斯克会战有着直接和间接的关系。

　　 １９４０年９月，日军侵入越南，威逼英国马来亚、新加坡、缅甸等远东殖民地后方。英国见势不妙，决定与中国结成军事同盟，共同抵抗日本侵略，并于１０月重新开放三个月前为讨好日本而关闭的滇缅公路。１９４１年１２月７日，太平洋战争爆发，英国要求中国派军队入缅协助英军保卫缅甸。１９４２年１月１日，中、美、英、苏等２６国签署联合国家宣言，宣布共同对轴心国家作战。翌日，蒋介石就任同盟国中国战区最高统帅，美国的史迪威将军任中国战区参谋长。随后，中、美、英经协商决定，由史迪威指挥中国远征军三个军（杜聿明第５军、甘丽初第６军、张轸第６６军）进入缅甸，协同英军队对日作战。美国方面提供作战物质并出动第１０航空队对中国远征军实施空中掩护。

　　 然而从３月初至８月中旬，中国远征军在缅甸的作战以惨败告终，一路退往印度，另一路退回云南境内，十万大军只剩下四万余人。以往史家认为，史迪威指挥失措、英军不顾大局擅自撤退，蒋介石越级指挥、某些将领消极避战等等是主要原因，也顺便提到没有制空权的因素。此说因袭至今。

　　 笔者以为，除了制空权外，其它原因或者不能成立，或者是在战场形势严重逆转情况下产生的，具有不可抗拒性。史迪威在1943年率中国驻印军向缅北出击时，显示出不凡的指挥才能。蒋介石越过史迪威发指令的情况，不仅存在于第一次入缅作战，第二次入缅作战大获全胜时同样存在，史迪威甚至为了进攻密支那，劝说郑洞国别受蒋介石的干扰。至于某些将领消极避战更值得商榷，因为当战局已经无法挽回时，与敌脱离接触，保存有生力量是唯一正确的战场选择，怎能说成“避战自保”、“消极避战”（见张宪文主编的《抗日战争的正面战场》第２７５页、２８０页）？同样是这些部队，为何能打出气壮山河的“同古包围战”和“仁安羌大捷”呢？英军确实打得很糟糕，他们的崩溃导致中国远征军侧翼危机，但为何后来的英法尔会战却打得有声有色？另外，曾担任远征军第五军军长的杜聿明将军发表于１９６０年的《中国远征军入缅作战述略》，对此战失败的原因分析是在特赦战犯身份和特定政治环境下的产物，同样有值得商榷之处。

　　 笔者以为，分析一场会战的成败，不能违背一般的军事规律而苛求人的主观能动性，人的主观能动性的发挥总是受到具体条件限制。在战场对抗中，无论进攻还是防守，火力是决定性的因素。根据第二次世界大战采取的

[1] [2] [3] [4] [5] 下一页